Sie betrachten das Forum derzeit als nicht angemeldeter Besucher. Bevor Sie Beiträge verfassen können, müssen Sie sich anmelden. Gehen Sie hierzu auf unsere Anmeldeseite.
Hab grad keine Packung da, aber auf Menschen-Nahrung steht der doch immer, auf Hundefutter nicht?!
Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
~ Konrad Lorenz ~
Das ist aber doch für ein "normales" TroFu ein üblicher Wert?
Staunen kann man eher, wenn man die Werte der gängigen "Light"Futter mal eingibt... die haben nämlich meisten kaum weniger Kalorien (weshalb auch kaum ein Hund von Lightfutter abnimmt...)
Ich hab das Lupovet IBDerma hier und die Werte eingegeben.
Bei Lupovet auf der HP steht beim IBDerma 42% Kohlehydrate .....mit diesem Rechner kommt 55,9 raus und ein ....also wenn ich da die Feuchtigkeit von 10% abziehe, dann würde es in etwa hinkommen *grübel*
Edit....
Hab noch mal mit dem Lupovet Speck weg gerechnet.
Auf der HP von Luopvet steht ein KH Anteil beim Speck weg mit 34% und bei dem Rechner kommt abzüglich der Feuchtigkeit 43,6 raus
Die NfE berechnet man, indem man von der Trockensubstanz (Differenz Feuchtigkeit zu 100) Rohprotein, Rohasche, Rohfaser und Rohfett abzieht.
Original geschrieben von Cocker Angi Bei Lupovet auf der HP steht beim IBDerma 42% Kohlehydrate
Das ist allerdings so eine Sache. Hab die Erfahrung gemacht, das die Angaben des Herstellers mit der eigenen Rechnung seltenst hinkommen. Keine Ahnung woran das liegt.
Hallo Marie ....ich glaube wir kennen uns aus einem anderen Forum
Danke für Deine Anregung ...mir Deiner Rechnung kommt das zumindest beim IBDerma gut hin ....bei Sporty wieder garnicht
Was solls ....am besten is, man guckt, ob Hundi zu dick wird oder nicht ...
Reisflocken vertragen meine Wuffels ja bestens zum Fleisch, obwohl die mit ca. 70% Kohlehydrate auch ganz schön zu Buche schlagen müssten ....und wie bei allem kommts auch noch auf die Menge an
Guckt mal, hier bei User-Kommentaren steht auch, dass der Wassergehalt im Trofu nicht berücksichtigt wurde und dass der Kaloriengehalt dadurch ca. 10% niedriger ist als mit dem Rechner ermittelt
Kommentar