Swanie
Hi
ich zitiere mal ( bitte sowas nicht ohne Rückfrage an den Schreiber machen!) Swanies Aussage zu den Knochen hier rein, damit Klaus es lesen kann.
Und mit "mittlerer Ca-Gehalt" sind 2500mg Ca/100g RFK gemeint, das sollte man auch im Hinterkopf haben.
Zitat Swanie:
Ich glaube der Punkt ist, dass RFK mindestens 50% Fleisch haben sollten. Knochen ohne Fleisch ist nicht gut.
Wenn > 5 % REINE Knochenmasse (15% RFK) in dem tierischen Anteil enthalten ist, wird das bei mittleren Ca-Gehalt den Ca-Bedarf des Hundes decken. Es darf ruhig mehr sein - sollte nur nicht 30% RFK übersteigen, denn das ist nicht nur überflüssig, sondern kann Probleme machen. Man sollte nicht vergessen, dass Ca auch in anderen Nahrungsbestandteilen enthalten ist, so dass die Knochen nicht den gesamten Bedarf decken müssen
Hi
ich zitiere mal ( bitte sowas nicht ohne Rückfrage an den Schreiber machen!) Swanies Aussage zu den Knochen hier rein, damit Klaus es lesen kann.
Und mit "mittlerer Ca-Gehalt" sind 2500mg Ca/100g RFK gemeint, das sollte man auch im Hinterkopf haben.
Zitat Swanie:
Ich glaube der Punkt ist, dass RFK mindestens 50% Fleisch haben sollten. Knochen ohne Fleisch ist nicht gut.
Wenn > 5 % REINE Knochenmasse (15% RFK) in dem tierischen Anteil enthalten ist, wird das bei mittleren Ca-Gehalt den Ca-Bedarf des Hundes decken. Es darf ruhig mehr sein - sollte nur nicht 30% RFK übersteigen, denn das ist nicht nur überflüssig, sondern kann Probleme machen. Man sollte nicht vergessen, dass Ca auch in anderen Nahrungsbestandteilen enthalten ist, so dass die Knochen nicht den gesamten Bedarf decken müssen
Kommentar