Hättet ihr gewusst...

[nimue]

Eine Antwort, falls ich sie bekomme, teile ich euch hier mit.

So, ich habe eine sehr nette und interessante Antwort der anderen Seite erhalten:

Sehr geehrte Frau K.,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Die gezeigten Bilder sind in der Tat nicht
schön. In der Anlage finden Sie eine Stellungnahme der
Erzeugergemeinschaft, über die die Eier vermarktet werden. Ich kenne den
Betrieb von Herrn von Bassewitz jedoch persönlich und habe mich über die
Sendung sehr gewundert. Zu Ihrer Information: die 20.000 Tiere stehen nicht
in einer Herde im Stall, sondern sind auf mehrere getrennte Gruppen
aufgeteilt - so wie es die EG-Verordnung für den ökologischen Landbau und
auch die Richtlinien der deutschen Bio-Anbauverbände vorsehen. Nach Aussage
von Herrn von Bassewitz sahen alle Gruppen gut aus, bis auf die eine, im
Filmbeitrag gezeigte, wo es vor einigen Wochen wohl ein kurzzeitiges
Problem mit der Eiweißversorgung der Tiere gab.

Ich frage mich daher: Warum kamen die Journalisten gezielt abends und haben
den Stall und die Tiere im Dunkeln gefilmt? Warum haben sie nicht bei
Tageslicht die Freilandhaltung gezeigt (s. Bilder anbei)? Warum haben sie
nicht die anderen, vollkommen gesunden Herden gezeigt? Damit will ich die
Filmaufnahmen nicht schönreden, es ist jedoch offensichtlich, dass hier
gezielt eine "reißerische Story" produziert wurde, die allenfalls einen
kleinen Ausschnitt der Realität zeigt.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Und hier die Anlage - ich habe sie allerdings auf meinen Server hochgeladen und nicht ganz so öffentlich auf einen der Picture-Hoster. Ihr müsst sie also anklicken, um sie ansehen zu können und ich lösche die Bilder auch wieder in ein paar Tagen:

literaturschock.de/pics/stellungnahme/Stellungnahme.jpg

literaturschock.de/pics/stellungnahme/PA060198.JPG

literaturschock.de/pics/stellungnahme/Dalwitz_14532.jpg

Achtung: Ihr müsst euch die Adresse mit der Maus rauskopieren und in den Browser einfügen - sonst gibt es einen Umleitungsfehler. Falls ihr die Bilder nicht sehen könnt, gebt mir Bescheid.

Liebe Grüße
Susanne

[Rumina]

Vielen Dank, Susanne, für die Ergebnisse deiner Recherche!

Wenn man die von dir eingestellten Bilder sieht, stellt sich der "Fall" doch in einem ganz anderen Licht dar (im wahrsten Sinne des Wortes )!

Eigentlich erschreckend, wie sehr uns die Medien beeinflussen können, positiv und negativ!

Am besten ist es wirklich, wenn man sich ein eigenes Bild machen kann und nicht glauben muss, was uns die Medien vorgaukeln möchten.

[Hanna]

Menschenskind

Hi

das war der MDR, oder? Also Öffentlich Rechtliche *grmpf*

Nach einem wirklich enttäuschenden Bericht von Frontal ( ZDF, also auch Öff.recht.) ist das jetzt auch wieder ein Bsp für mich, wie manipuliert die gesamte Medienlandschaft ist.

Überall gilt, wes Brot ich eß *wurgs* und man muß sich seine Quellen wirklich mehr als genau anschauen. Das ist ja wie mit Studien, die Aussagen werden so hingestellt, wie man es braucht.
Die Journalisten halten drauf und zusammengeschnitten wird das, was man rüberbringen möchte. Ob das dann mit der Realität zu tun hat, ist sekundär, es geht um Interessen, nicht um Wahrheit.

[nimue]

Ja, und übrig bleiben dann die Aussagen von den Bio-Gegnern: "Habe ich ja gleich gewusst, dass bei Bio auch nicht alles toll ist und Tiere trotz Bio leiden müssen". Traurig.

[doggenchefin]

Ich finde es gerade amüsant,wie erleichtert hier doch die Erklärungen des Herrn v.Bassewitz über die Filmaufnahmen und den Zustand der gezeigten Tiergruppe aufgenommen werden.

Würde es sich um einen konventionell wirtschaftenden Betrieb handeln,hätte sich hier auch nur einer die Erklärungen des Betriebsleiters angehört?

Glaubt hier wirklich jemand,daß Filmaufnahmen in konventionell betriebenen Anlagen nicht mit voller Absicht als reißerische Story zurechtgeschnitten werden?

Berichtet jemand über schlechte Zustände in der herkömmlichen Landwirtschaft,ist er ein Held. - Passiert gleiches mit einem Bio-Betrieb,handelt es sich um "Medienhetze"... - Ist ja nicht schlimm!Ist nur menschlich,sich alles so zurecht zu reden,wie's am besten ins Konzept paßt.

[Beagle Filou]

Hallo Susanne

die von Dir eingestellten Bilder sind doch Foto's vom Deutschen Bauernverband?

Wenn ja, sind das tolle Schönwetteraufnahmen, die wohl mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben.
Und die Ausrede mit der kurzfristigen Eiweißproblematik ist albern. Werden die Hühner nicht alle mit dem gleichen Futter gefüttert? Warum hat dann (natürlich nur) ein kleiner Teil der Federviecher plötzlich Probleme.
Und wenn tote Hühner herumliegen ..... die hat wohl der Blitzstrahl aus dem blauen Himmel (auf den Bildern) versengt?
Und wie immer:
Es ist immer nur ganz kurzfristig etwas schief gelaufen und es waren auch nur gaaaaanz wenige Hühner betroffen und die Trenngitter zwischen den einzelnen Hühnerherden wurden wirklich nur einmal und auch nur versehentlich nicht korrekt oder gar nicht aufgestellt, usw., usw.

Ich kann's einfach nicht mehr hören.

LG
Alois

[Hanna]

Bio versus konventionell

Hi

mir liegt nichts ran, von irgendjemand etwas schönzureden und ich kaufe auch am liebsten da, wo ichs weiß, wie es läuft und nicht primär da, wo Bio draufsteht.

Trotzdem geht die öffentlich vertretene Meinung dahin, daß es keinsten Unterschied macht, ob ein Produkt konventionell oder Bio ist, die Bios würden genauso spritzen etc, ich durfte mir das heut gleich mal im Ergebnis anhören.

Und das geht meinem persönlichen Weltbild gewaltig gegen den Strich.
Was der Bauernpräsident für ein Problem hat, weiß ich nicht,

aber mir kann keiner erzählen, daß es die Erde ( samt allen auf ihr lebenden Lebewesen) nicht intressiert, ob sie biologisch oder konventionell bewirtschaftet wird.

keine Frage, daß es wirklich gute Nichtbios (kenn ich einige) und daß es biologisch schwarze Schafe gibt, aber Bio wurde erfunden, um tier- und umweltfreundlicher anzubauen und heute wird den Menschen klargemacht, daß wir das nicht nötig haben. Und das halte ich persönlich wie inzwischen so einiges für manipuliert und ganz andren Intressen dienend.

[nimue]

Tja, Alois, Andrea... dann kriegt doch einfach mal euren Hintern hoch und schreibt genau diese kritischen Fragen an den deutschen BAuernverband. Vielleicht könnt ihr ja sogar einen Besuchstermin vereinbaren? Oder zerbrecht ihr euch lieber anonym die Köpfe darüber, wie schlimm die Zustände doch auf Biohöfen sind?

Ansonsten unterschreibe ich mal wieder bei Hanna. Ich kenne so viele Biobetriebe und die achten wirklich auf ihre Tiere und die Umwelt! Dies bedeutet nicht, dass konventionelle Betriebe dies nicht tun.

[hera1]

Der wesentliche Unterschied besteht darin, ob es sich um Bio nach EU-Norm handelt oder nach den Richtlinien von Demeter oder Bioland handelt.
Die Richtlinien für Fütterung, Haltung, sind mit Bio nach EU_ Norm nicht zu vergleichen.

[doggenchefin]

@ nimue

Du hast mein letztes posting nicht verstanden.

Finde ich aber nicht schlimm...

[nimue]

@ nimue

Du hast mein letztes posting nicht verstanden.

Finde ich aber nicht schlimm...

Nein, leider habe ich Dein Posting genau verstanden. Aber selbst wenn nicht, würde das nichts daran ändern, dass man selbst auch mal nachhaken darf - egal, ob es sich um Bio oder konventionell handelt (auch bei letzterem hätte ich nachgehakt).

[Beagle Filou]

Oder zerbrecht ihr euch lieber anonym die Köpfe darüber, wie schlimm die Zustände doch auf Biohöfen sind?

Meine Aussagen haben doch absolut NICHTS gegen Bio-Produkte zu tun.
Im Gegenteil.
Lies meinen Beitrag doch mal genauer.

LG
Alois

[nimue]

Meine Aussagen haben doch absolut NICHTS gegen Bio-Produkte zu tun.
Im Gegenteil.

O.k. ich habe ihn nochmal durchgelesen: Du schreibst, dass der Eindruck entsteht, dass die Zustände auf diesem Bio-Hof aus diesen und jenen Gründen doch schlimm sein müssen. Habe ich das falsch verstanden?