Sie betrachten das Forum derzeit als nicht angemeldeter Besucher. Bevor Sie Beiträge verfassen können, müssen Sie sich anmelden. Gehen Sie hierzu auf unsere Anmeldeseite.
Danke Juvena, die Seite ist bisschen doof weisst Du wo ich da die genaue Zusammensetzung finde besonders die enthaltenen Vitamine?
Kennt das sonst noch jemand hier? Klingt eigentlich ganz ok - deren Philosophie...
Ich habe naturavetal meinen Jungs immer mal mitgefüttert seit wir nicht mehr barfen.
Seit einigen Wochen füttere ich naturavetal ausschliesslich, Dose, die Rollen und auch ab und an das Trofu ergänzend.
Die Jungs kommen damit prima klar, es schmeckt, output prima. Keine Juckerei mehr bei Linus.
Wenn du auf shop gehst, findest du nach einem Klick auf die jeweiligen Produkte die Zusammensetzung und auch zB daß keine künstlichen Vitamine eingesetzt werden.
@Dani: habe auch nur das gefunden:
Einzelfuttermittel für Hunde
Rohprotein 14,90%
•Fettgehalt 7,20%
•Rohfaser 0,10%
• Rohasche 1,70%
• Calcium 0,06%
•Phosphor 0,20%
•Feuchtegehalt
Einen Kommentar schreiben:
Ein Gast antwortete
Bei ross-schlachter gibt es auch eine Hunde-Wurst aus je einem Drittel Pferdefleisch, Kartoffel und Innereien. Bei der nächsten Bestellung probiere ich die aus. Als Leckerlie eignet die sich wohl nicht, da sie nicht schnittfest ist.
Deren Qualität finde ich bis jetzt echt überzeugend.
Ich werfe nochmal das von mir bereits genannte Orijen Tundra ein.
Es ist ein gefriergetrocknetes Trofu mit nur drei synthetischen Zusätzen (Zink, Eisen, Mangan).
Zu was zählen gefriefgetrocknete Trofus? Extruder? Sind sie evtl. die beste Alternative, da nicht erhitzt?
Der Fleischanteil ist hoch (der Rohaschegehalt mit 9% auch, aber ist bei WB ja teilweise noch höher...).
Danke Sabine, so was hab ich gebraucht
Ich hab grad bei Granata Pet geschaut aber wie es scheint hat man auch dort kurzfristig die Zusammensetzung geändert ohne Bescheid zu geben?
es wird irgendwie immer schwieriger was gescheites zu finden!
der Thread ist in etwas bereinigter Form wieder offen und vereinzelte Mitglieder auf moderiert gesetzt und wir hoffen, damit solche Ausfälle künftig verhindert zu haben
Einen Kommentar schreiben:
Ein Gast antwortete
hier wird gerade der Bogen deutlich überspannt und das eigentliche Thema massiv verfehlt.
...
Es gibt keinerlei seriöse Doppelblindstudien darüber, wenn doch, lasse ich mich gerne darüber informieren. ...
Seitdem ich einen Kurzversuch im Fernsehen sah, glaub ich keiner Doppelblindstudie mehr blind.
(Es ging darum, zu schauen, wie man ein Schlankheitsmittel am besten auf dem Markt propagiert. Dafür wurden Freiwillige mit Placebos versorgt, bekamen einen Sport- und Essensvorschlag. Im Laufe der "Studie" wurden immer wieder diejenigen aus der Gruppe der für die Studienstatistik zählenden Probanden entfernt, die nicht abnahmen - Gruppierungen ließen sich da immer finden. Am Ende war ein neues Schlankheitsmittel geboren mit super Ergebnissen. Natürlich wurden die Probanden hinterher aufgeklärt.)
Aus Studien kann man meiner Meinung nach auch nur Richtungen/Ideen entnehmen - wie die Ergebnisse in der prozentualen Verteilung ALLER Probanden tatsächlich waren, wissen wohl nur diejenigen, die die Studie durchführten.
Ich für mich persönlich sehe da Studien inzwischen auf dem gleichen Niveau wie Einzelerfahrungsberichte. Beide liefern mir Anhaltspunkte, in welche Richtung ich mit der Behandlung des Leidens, des Futterproblemes, der Renovierung oder was auch immer gehen möchte.
Btw: Larissa, Dein letztes Post war absolut unangebracht und unter jeder Gürtellinie.
Einen Kommentar schreiben: