Schwestern-Antwort 
:
"Ja, das kann durchaus sein. Das sind ja eben die kombinierten Waffen, von denen ich sprach. Davon gibt es sowohl welche mit Schalter als auch welche mit 2 Abzügen:
http://img201.imageshack.us/img201/8970/lw010ag4eh.jpg
Da kann ich mir noch eher vorstellen, dass man aus Versehen den falschen erwischt, besonders mit kalten Händen, als dass man vergisst, den "Schalter umzulegen".
Was noch sein kann: Man schießt und trifft nicht. Besonders Rehe sind dann oft so blöd und bleiben erstmal stehen und glotzen, was das nun war. Bis man dann eine neue Patrone eingelegt hat, kann die Schrecksekunde vorbei sein und die Rehe weg, also schießt der ein oder andere dann vieleicht mit Schrot hinterher. Besonders, wenn er sich nicht sicher ist, ob er es vielleicht nicht doch angekratzt hat.
Rechtmäßig ist es natürlich trotzdem nicht.
Wie gesagt, bei Rehen kann ich es mir noch ganz gut vorstellen, dass man mit Schrot schiesst, bei Rotwild allerdings nicht mehr so wirklich (bei 100kg brauchts doch ne Menge Schrot...)
Aber ist doch gut, dass sich der Lieferant darüber weiter informiert. Hatten die 3 Leute des öfteren Schrot? Wenn ja, dann könnt ich mir gut vorstellen, dass der Lieferant von eben solchen Jägern sein Fleisch bezieht, die grundsätzlich mit Schrot schießen, auch wenn es verboten ist. Man muss ja auch bedenken, dass 3 Leute nur relativ ist - wenn darauf 30 oder 100 kommen, die keinen Schrot drin hatten. Oder hatten die alle den gleichen Lieferanten?"
:"Ja, das kann durchaus sein. Das sind ja eben die kombinierten Waffen, von denen ich sprach. Davon gibt es sowohl welche mit Schalter als auch welche mit 2 Abzügen:
http://img201.imageshack.us/img201/8970/lw010ag4eh.jpg
Da kann ich mir noch eher vorstellen, dass man aus Versehen den falschen erwischt, besonders mit kalten Händen, als dass man vergisst, den "Schalter umzulegen".
Was noch sein kann: Man schießt und trifft nicht. Besonders Rehe sind dann oft so blöd und bleiben erstmal stehen und glotzen, was das nun war. Bis man dann eine neue Patrone eingelegt hat, kann die Schrecksekunde vorbei sein und die Rehe weg, also schießt der ein oder andere dann vieleicht mit Schrot hinterher. Besonders, wenn er sich nicht sicher ist, ob er es vielleicht nicht doch angekratzt hat.
Rechtmäßig ist es natürlich trotzdem nicht.
Wie gesagt, bei Rehen kann ich es mir noch ganz gut vorstellen, dass man mit Schrot schiesst, bei Rotwild allerdings nicht mehr so wirklich (bei 100kg brauchts doch ne Menge Schrot...)
Aber ist doch gut, dass sich der Lieferant darüber weiter informiert. Hatten die 3 Leute des öfteren Schrot? Wenn ja, dann könnt ich mir gut vorstellen, dass der Lieferant von eben solchen Jägern sein Fleisch bezieht, die grundsätzlich mit Schrot schießen, auch wenn es verboten ist. Man muss ja auch bedenken, dass 3 Leute nur relativ ist - wenn darauf 30 oder 100 kommen, die keinen Schrot drin hatten. Oder hatten die alle den gleichen Lieferanten?"
... Du warst ja nicht die einzige mit den Kugeln, siehe Maxi...
Kommentar