Unmögliche Hundehalter - wie geht ihr damit um?

[Dracon Ra]

Es gibt halt meines Wissens keinen Sammelbegriff für doofe große Hunde, Tut-nixe schließt ja alle mit ein.

[Bullebu]

Ja wir können gern einen kreieren, hab damit kein Problem.

Kann auch damit leben, dass Labbis/Retriever im allgemein gern der Erzfeind sind... Weil es eben so ist!

[coyote]

Schon komisch, ich habe den Begriff "Fußhupe" erst hier im Forum kennengelernt. Und zwar als liebevolle Beschreibung von Leuten, die kleine bis sehr kleine Hunde haben und sie eben scherzhaft so nennen.
Und genau in dem Sinne verwende ich es auch, keineswegs als Schimpfwort. Bei unerzogenen nervigen Hunden fallen mir da doch ganz andere Begriffe ein...

[MelliKiraFly]

Man kann auch einfach mal bei HUND bleiben, ohne irgendwelchen abfälligen Be und Umschreibungen.
Ich habe HUNDE und keine Fußhupen, keine Katzen, Meerschweine, Ratten, Teppichporschen und was es nicht alles für nette Bezeichnungen gibt.

Wisster... mit nem kleinen Hund, hat man generell sowieso die Arschkarte. "Ist doch kein Hund" "Hund fängt ab Kniehoch an" bla bla bla.
Irgendwann hat man auf sowas keinen Bock mehr.

Du wirst sowieso nicht ernstgenommen, wenn du einen kleinen Hund hast. Scheiß egal wie super und toll der erzogen ist, ist ja dann die "Ausnahme..." alle anderen sind aber so und so und überhaupt.. Und das ist einfach nur traurig. Und das machen so "nette" Beschreibungen auch nicht besser.

[ReezaJBar]

Kleine unerzogene größenwahnsinnige Kläffer mit unfähigen Besitzern=Fusshupen

Und meine Hunde sind auch manchmal Viehzeugs, Mistviecher oder Kuschelmonster und wenn Du da ein Problem mit hast, dann lese doch einfach drüber weg.

DU PERSÖNLICH bist doch garnicht gemeint, also zieh Dir nicht den Schuh an.

Liebe Grüße
Andrea
mit Brandy und Rusty

[Bullebu]

DU PERSÖNLICH bist doch garnicht gemeint, also zieh Dir nicht den Schuh an.

Jup, so seh ich das auch. Wenn ich mir jeden Kommentar hier zu Herzen nehmen würde, der ansatzweise meinen Lebensbereich berührt... oweh...

[wembley]

Kleine unerzogene größenwahnsinnige Kläffer mit unfähigen Besitzern=Fusshupen

Nein. Fußhupe = es hupt, wenn man DRAUFTRITT

Warum ist es nicht möglich, auf ein persönliches Empfinden eines Users Rücksicht zu nehmen?

[Bullebu]

Nein. Fußhupe = es hupt, wenn man DRAUFTRITT

Warum ist es nicht möglich, auf ein persönliches Empfinden eines Users Rücksicht zu nehmen?

Weil es wie gesagt oft keine Absicht ist, sondern eben bei den Emotionen die manchmal hoch kommen raus rutscht.

Ich nehme gern darauf Rücksicht, nur bin ich nicht alle.

[wembley]

Ich schreib auch nicht Sch...köter, Riesenmistvieh oder ähnliches aus Emotion. Man kann sich auch einigermaßen im Griff haben, wenn man öffentlich schreibt. "Fußhupen" sind fühlende Wesen, auf die man NICHT tritt, weil es ihnen Schmerzen bereiten würde und sie deshalb "hupen", also quietschen würden. Ich kann ehrlich den "Scherz" dieser Bezeichnung nicht ansatzweise nachvollziehen.

Wenn es um Verordnungen geht, soll Hund = Hund sein und soll gleiches Recht für alle gelten. Komisch, dass das ausgerechnet in der alltäglichen Hundehalterwelt dann plötzlich nicht mehr gilt. Ich kenne übrigens mehr unerzogene, gefährliche Großhunde als Kleinhunde. Dass die "meisten" Kleinhunde (und Großhunde!) nicht erzogen sind, ist einfach nicht wahr. Die meisten Hunde sind doch ganz nett, egal welche Größe.

[doggenchefin]

Wenn jemand daran interessiert ist,mit einem schier unerschöpflichen Vorrat an mehr oder weniger originellen bis saublöden Sprüchen über die Größe eines Hundes konfrontiert zu werden,leihe er sich eine Deutsche Dogge aus und besuche damit eine Fußgänger-Zone!

Ja,und? - Wenn ich mir sowas nun auch noch zu Herzen nehmen wollte...

[wembley]

Andrea, ich denke, es geht darum, dass hier "aufgeklärte" (mehr oder weniger tolerante...) Hundehalter untereinander diese abwertenden Bezeichnungen nutzen.

Saublöde Sprüche kenne ich auch und nehme sie mir nicht zu Herzen. Aber die meisten Leute sind doch sehr freundlich und interessiert, da mach ich mir nix aus wenigen. Aber ich würde mir zumindest hier im Forum wünschen, dass auch mal darüber nachgedacht wird, besonders wenn jemand darauf hinweist, dass ihn diese Bezeichnung verletzt.

[ReezaJBar]

Es tut mir echt leid dass ich weder meinen Fotoapparat dabei hatte um Fotos zu machen und dann im Netz nach der Rasse zu googeln noch die Frau gefragt habe welche Rasse es denn sei und einen Zollstock hatte ich auch nicht dabei....
Echt blöde also ich schreibe dann nur noch hier wenn ich vorher alle Details weiss und dummerweise ist das gerade bei solchen Hundebegegnungen äusserst schwierig...

Im übrigen guckt Euch mal den Threadtitel an:
Unmögliche Hundehalter - wie geht ihr damit um?
Da ist doch völlig klar das das Situationen sind wo man sich geärgert hat und da gehört eben auch die entsprechende Ausdrucksweise dazu.

Aber ich mache mal nen Vorschlag:
Du kreirst einen Fragebogen zum ankreuzen um die Situation zu beschreiben, dann lässt Du halt nur die Begriffe drin die keinem wehtun.

Achja und bitte gibt mir mal ein Beispiel anhand meines letzten Beitrags wie Du die Episode schreiben würdest ohne jemand auf die Füsse zu treten.
Ich bin ja lernfähig.

Liebe Grüße
Andrea
mit Brandy und Rusty

[wembley]

Den Vorschlag hat Melli bereits gemacht, nämlich einfach mit der Bezeichnung "(kleiner) HUND". Und es geht nicht darum, dass man seinem Ärger nicht Ausdruck verleihen darf, sondern darum, WIE man es tut. Wie überall im Leben. Ich kann (und MUSS) jedenfalls Kritik üben oder mich aufregen, ohne den anderen abzuwerten oder zu beleidigen.

[MelliKiraFly]

@Wembley: Danke! Dachte schon ich drück mich so unverständlich aus...

@ReezaJBar: Warum nicht einfach kleiner Hund? Reicht das nicht als Beschreibung? Da brauchste weder ein Rassenlexikon, noch einen Fotoapperat zu

[Bullebu]

Naja ich bemühe mich ja schon immer um eine neutrale Beschreibung...

Aber kleiner Kläffer, naja das beschreibt nur das Wesen des begegneten Hundes näher.
Genauso wie Pöbler oder Ähnliches.