So, die Täter sind ermittelt:
Verwandte der Hundebesitzerin gaben vor, den Hund erlöst zu haben, da er nicht mehr laufen konnte und kein Geld für den Tierarzt da war.
Aber lest selber:
http://www.abendblatt.de/daten/2007/10/12/803982.html
@Susanne:
Ja, Uetersen ist echt klein, aber wer hätte gedacht, daß die Leute den Hund direkt in ihrer unmittelbaren Umgebung liegen lassen? Und mit dem auffälligen Halsband dazu?
Theoretisch hätte der Hund von überall her sein können.
Bedeutet das nun, die Täter sind so blöde, oder, daß sie kein Unrechtsbewußtsein haben?
Inzwischen denke ich eher letzteres, vor allem nach dem Lesen des Artikels...oder bedingt das eine das andere???
Traurige Grüße,
Birgit
Verwandte der Hundebesitzerin gaben vor, den Hund erlöst zu haben, da er nicht mehr laufen konnte und kein Geld für den Tierarzt da war.
Aber lest selber:
http://www.abendblatt.de/daten/2007/10/12/803982.html
@Susanne:
Ja, Uetersen ist echt klein, aber wer hätte gedacht, daß die Leute den Hund direkt in ihrer unmittelbaren Umgebung liegen lassen? Und mit dem auffälligen Halsband dazu?
Theoretisch hätte der Hund von überall her sein können.
Bedeutet das nun, die Täter sind so blöde, oder, daß sie kein Unrechtsbewußtsein haben?
Inzwischen denke ich eher letzteres, vor allem nach dem Lesen des Artikels...oder bedingt das eine das andere???
Traurige Grüße,
Birgit
Kommentar