impft man eine Hündin mit sekundäre Epilepsie?

[Sanhestar]

Hallo,

ich würde mal sagen, dass dieser TA sich da sehr bewusst für eine innovative Lösung entschieden hat unter Abwägung der Gegebenheiten.

Sonst hätte er nicht einen Titertest veranlasst noch berücksichtigt.

Und in Anbetracht der Tatsache, dass es hier um einen chronisch kranken Hund, der durch die Impfung gefährdet war, ging, finde ich Horroszenarien a la "wenn das nun alle machen" schlichtweg überzogen.

Im Humanbereich kann man Impfbefreiung erreichen, bei Tieren geht das nie und in keinem Fall? Und das nur, weil da rigide Verordnungen zugrunde gelegt werden, die Einzelfällen keinen Spielraum lassen. Vielleicht bräuchte es mehr von solchen kritischen Tierärzten, damit sich bzgl. der Tollwutverordnung mehr Spielraum, eben z.B. Anerkennung eines schützenden Titers anstelle einer dadurch unnötigen Impfung in rigidem Rhythmus, entwickeln kann.

Wären Ron Schultz und andere TA's nicht so kritisch und "nervend" gewesen, in Kombination mit mitdenkenden und "nervenden" Tierbesitzern, hätten wir heute noch die jährliche Tollwutimpfung und auch nicht die längeren Intervalle für die anderen Core-Impfungen.

Von "rumnerven" lese ich da übrigens nichts, nur von einem TA, der vermutlich selbst impfkritisch ist und daher auf die Bedenken der Besitzer eingehen konnte.

[Barack]

Hallo,

ich würde mal sagen, dass dieser TA sich da sehr bewusst für eine innovative Lösung entschieden hat unter Abwägung der Gegebenheiten.

Sonst hätte er nicht einen Titertest veranlasst noch berücksichtigt.

Und in Anbetracht der Tatsache, dass es hier um einen chronisch kranken Hund, der durch die Impfung gefährdet war, ging, finde ich Horroszenarien a la "wenn das nun alle machen" schlichtweg überzogen.

Im Humanbereich kann man Impfbefreiung erreichen, bei Tieren geht das nie und in keinem Fall? Und das nur, weil da rigide Verordnungen zugrunde gelegt werden, die Einzelfällen keinen Spielraum lassen. Vielleicht bräuchte es mehr von solchen kritischen Tierärzten, damit sich bzgl. der Tollwutverordnung mehr Spielraum, eben z.B. Anerkennung eines schützenden Titers anstelle einer dadurch unnötigen Impfung in rigidem Rhythmus, entwickeln kann.

Wären Ron Schultz und andere TA's nicht so kritisch und "nervend" gewesen, in Kombination mit mitdenkenden und "nervenden" Tierbesitzern, hätten wir heute noch die jährliche Tollwutimpfung und auch nicht die längeren Intervalle für die anderen Core-Impfungen.

Von "rumnerven" lese ich da übrigens nichts, nur von einem TA, der vermutlich selbst impfkritisch ist und daher auf die Bedenken der Besitzer eingehen konnte.

[Murmelchen]

Es lohnt sich, bei TÄ "lästig" zu sein

Das könnte man aber auch als "rumnerven" interpretieren.

Und eine "innovative Lösung" find ich das auch nicht. Man kann alles mit schönen Worten umschreiben, aber es bleibt doch eine Dokumentenfälschung.

[GabySt]

Heijeijei..... Der TA hat meinen Respekt, und ich "werfe nicht den ersten Stein"

[~Momo~]

Und eine "innovative Lösung" find ich das auch nicht. Man kann alles mit schönen Worten umschreiben, aber es bleibt doch eine Dokumentenfälschung.

Das ist genau genommen eine Unterstellung, von der hier niemand was geschrieben hat.

[Fusselmonster]

Moin,

hier von Dokumentenfälschung zu sprechen finde ich ehrlich gesagt reichlich daneben....

In der Produktinfo zu Virbac ist ein Gültigkeitszeitraum von 2 bis 3 Jahren genannt.
Die TÄ hat 2011 jedoch nur zwei Jahre eingetragen.
Wenn diese TÄ jetzt noch ein weiteres Jahr bescheinigen würde, ist das doch als Korrektur nach BPZ zu werten....


.

[Murmelchen]

Wir haben aber auch impfkritische TÄ kennengelernt, welche auf Grund eines - gemäß den WHO-Empfehlungen - ausreichenden Tollwut-Titers einen entsprechenden Eintrag im Impfpass vornehmen und somit Reisen ins Ausland ermöglichen.

Und wie nennt man das dann, wenn nur aufgrund eines T-Titers ein "entsprechender Eintrag im Impfpass" vorgenommen wird?

[Bullebu]

Hallo,

ich würde mal sagen, dass dieser TA sich da sehr bewusst für eine innovative Lösung entschieden hat unter Abwägung der Gegebenheiten.

Sonst hätte er nicht einen Titertest veranlasst noch berücksichtigt.

Und in Anbetracht der Tatsache, dass es hier um einen chronisch kranken Hund, der durch die Impfung gefährdet war, ging, finde ich Horroszenarien a la "wenn das nun alle machen" schlichtweg überzogen.

Im Humanbereich kann man Impfbefreiung erreichen, bei Tieren geht das nie und in keinem Fall? Und das nur, weil da rigide Verordnungen zugrunde gelegt werden, die Einzelfällen keinen Spielraum lassen. Vielleicht bräuchte es mehr von solchen kritischen Tierärzten, damit sich bzgl. der Tollwutverordnung mehr Spielraum, eben z.B. Anerkennung eines schützenden Titers anstelle einer dadurch unnötigen Impfung in rigidem Rhythmus, entwickeln kann.

Wären Ron Schultz und andere TA's nicht so kritisch und "nervend" gewesen, in Kombination mit mitdenkenden und "nervenden" Tierbesitzern, hätten wir heute noch die jährliche Tollwutimpfung und auch nicht die längeren Intervalle für die anderen Core-Impfungen.

Von "rumnerven" lese ich da übrigens nichts, nur von einem TA, der vermutlich selbst impfkritisch ist und daher auf die Bedenken der Besitzer eingehen konnte.

Ich ziehe den Hut vor diesem TA.

[Ferdl]

Einmal angenommen, ein TA würde in einem Impfpass eine Impfung eintragen, die er aber gar nicht gemacht hat, müsste man das wohl oder übel als Dokumentenfälschung bezeichnen.
Keine Ahnung, ob das eine Straftat ist oder nur eine Ordnungswidrigkeit.

Wie man vor solch einem TA dann aber den Hut ziehen kann?

Macht ihr das in anderen Lebensbereichen auch so?

Leben wir in einem rechtsfreien Raum?

[Bullebu]

Einmal angenommen, ein TA würde in einem Impfpass eine Impfung eintragen, die er aber gar nicht gemacht hat, müsste man das wohl oder übel als Dokumentenfälschung bezeichnen.
Keine Ahnung, ob das eine Straftat ist oder nur eine Ordnungswidrigkeit.

Wie man vor solch einem TA dann aber den Hut ziehen kann?

Macht ihr das in anderen Lebensbereichen auch so?

Leben wir in einem rechtsfreien Raum?

Ja, ich sehe gern über sinnlose Regeln hinweg, dazu stehe ich auch.

[Ferdl]

Wenn das jeder so macht, daß er "sinnlose Regeln" oder Gesetze nach eigenem gusto überschreitet oder mißachtet, dann gute Nacht.

[Bullebu]

Wenn das jeder so macht, daß er "sinnlose Regeln" oder Gesetze nach eigenem gusto überschreitet oder mißachtet, dann gute Nacht.

Yeah, Anarchie!

Sorry, konnte gerade nicht anders. Du kannst doch brav sein und den Regeln nachgehen. Wette aber mit dir, dass du sicher auch einige Gesetzte und Vorschriften jeden Tag nicht beachtest. Das tut doch jeder Mensch, jeden Tag und wer was anderes behauptet, der weiß es nur nicht besser.

[Barack]

Wenn das jeder so macht, daß er "sinnlose Regeln" oder Gesetze nach eigenem gusto überschreitet oder mißachtet, dann gute Nacht.

Ich seh jetzt zwar nicht wo das Problem liegt, wenn der TA ne Titeruntersuchung gemacht hat und bei entsprechendem Titer dem KRANKEN Hund das in den Impfpass so einträgt, aber gut... wenn du meinst, dass es ein allgemeines Problem wird, dann meine das...

@ Frieda:

[Sanhestar]

hmmm,

hätte es nicht immer wieder Menschen gegeben, die sinnlose Regeln übertreten und sich für deren Änderung/Abschaffung einsetzen, wie würde unsere Gesellschaft heute aussehen?

Leibeigenschaft, Frauenemanzipation, Freizügigkeit, etc.?

Was heute als illegal bezeichnet wird, kann übermorgen als Schritt zu einer fortschrittlichen Änderung gewertet werden.

[Monika & Sina]

öööööhm ihr Lieben, meine Tä soll doch nichts ungesetzliches machen

es war die Rede davon, dass ich den Titer messen lasse & wenn der hoch genug ist, könnte sie den Impfpass auf - Impf-Termin 2014 - ändern, da Virbac 2 bis 3 Jahre Gültigkeit hat. Das wäre kein Betrug nur eine Verbesserung ihres letzten Eintrags.
Ich kann darin nichts verwerfliches sehen