Einreise nach Dänemark

[Tschuringa]

Weder für Womofahrer noch für Hundehalter schien das Land etwas übrig zu haben.

Richtig Elke, abgesehen vom dem Hundeproblem ist DK für uns als Womo-Fahrer uninteressant geworden.
Stellplätze gibt es dort so gut wie keine und ich hab keinerlei Lust mit einem autarken Womo ständig auf überteuerte Campingplätze zu fahren.

[shadow-0306]

Gibt es da 'nen Link zu? Diesen Fall kenn ich noch nicht.

Ja, hier z.B.:

https://www.facebook.com/photo.php?f...8155621&type=1

oder hier:

http://www.hunde-in-daenemark.de/cora.html





...und sowas nennt sich 'Rechtsstaat'....

Viele Grüße
Kerstin

[Tschuringa]

Schluck. Mir stehen gerade die Tränen in den Augen. Das kann doch nicht wahr sein.

[Gast]

Wie jetzt? Cora lebt noch, es gibt einen gerichtlichen Freispruch und der Hund soll dennoch eingeschläfert werden, weil die Polizei sich weigert Kenntnis vom Gerichtsurteil zu nehmen? Wie krank ist das denn?

Bin fassungslos. Wenn ich Bürger eines solchen Landes wäre und das dort erleben müsste, könnte ich keinen Tag länger da leben.

[Aargonja]

Hallo Sunny,

ja, Du hast recht, ich habe von diesem Gesetz erst hier durchs Forum erfahren, ich wußte vorher davon nichts und bin gerne nach Dänemark gefahren und hatte das Glück, das nichts passierte.
Und ehrlich, liest Du sämtliche Gesetzestexte, bevor Du für 2 Wochen in ein anderes Land in Urlaub fährst? Es dauert halt einfach seine Zeit, bis Neuerungen publik werden, zumal wenn es das Ausland betrifft.

Nun aber, da ich weiß, was dort passiert, kann ich nicht mehr einfach die Augen verschließen und sagen: Das geht mich alles nichts an, Zwergpudel wird es schon nicht betreffen.
Ich finde das egoistisch, außerdem ist das eine Scheinsicherheit. Ich möchte diese Vorgehensweise nicht mit meinem (Urlaubs)geld unterstützen und ich handle so aus Solidarität mit all den betroffenen Hundehaltern.

GEFÄLLT MIR, deine / diese Einstellung finde ich perfekt.

[brutusfunk]

http://www.hunde-in-daenemark.de/cora.html

Unfassbar.... Behördenwillkür pur.... Da soll noch mal wer was von wegen "Hype" sagen...

[Tschuringa]

Hab den FB Link geteilt. Man kann nicht genug auf die Misstände in DK aufmerksam machen.

[Gast]

Wie jetzt? Cora lebt noch, es gibt einen gerichtlichen Freispruch und der Hund soll dennoch eingeschläfert werden, weil die Polizei sich weigert Kenntnis vom Gerichtsurteil zu nehmen? Wie krank ist das denn?

Das kann nur gehen, wenn die Staatspolizei die Befugnis hat, sich über ein Gerichtsurteil hinwegzusetzen. Das ist das Gegenteil eines Rechtsstaates.

[Gast]

Und? Ist das in Dänemark der Fall? Is ja widerlich. Ich gehöre ja definitiv nicht zu den Deutschland is schlimm Jammerern, aber wenn ich sowas mitbekomme, dann kann ich nur noch mal sagen, Deutschland ist echt nicht das schlechteste Land zum leben.

Das kann nur gehen, wenn die Staatspolizei die Befugnis hat, sich über ein Gerichtsurteil hinwegzusetzen. Das ist das Gegenteil eines Rechtsstaates.

[brave]

Unfassbar.... Behördenwillkür pur.... Da soll noch mal wer was von wegen "Hype" sagen...

Ja..ich bin auch tief erschüttert über das was in meinem Lieblings-Urlaubsland passiert ist
und ja, ich vermisse Dänemark als Urlaubsland aber unter diesen Vorraussetzungen nehme ich Abstand und werde keinen Urlaub momentan da machen, solang bis sich was geändert hat!
Und Sunny..sorry, grade mit nicht definierbaren Hunderassen hätte ich noch mehr Sorge um meine Hunde..aber schon allein aus Solidarität mit dänischen Hundehaltern und dänischen Hunden kann ich in diesem Land keinen Urlaub machen.
Novasol verspricht Garantien, ich stelle mir folgendes vor..
einer unserer Hunde gerät in eine Beisserei und wird Gott seio Dank verschont weil es ja ein Urlaubshund ist und der andere wird eingeschläfert..mich würde das nie wieder loslassen.
Ich stelle mir so einiges vor..nein ich kann im mom dort ungezwungen keinen Urlaub machen.
Wenn bleibe ich hier in Deutschland..zumindest gibt es da Gesetze wo auch Polizisten sich dran halten müßen

[Licht]

Das kann nur gehen, wenn die Staatspolizei die Befugnis hat, sich über ein Gerichtsurteil hinwegzusetzen. Das ist das Gegenteil eines Rechtsstaates.

Immer langsam mit den jungen Pferden. Freigesprochen wurden die Besitzer, nicht Cora.
Der Beschluß, Cora zu töten, ist gestern Abend rausgegangen, sowie ich gelesen habe.

[Tschuringa]

Freigesprochen wurden die Besitzer, nicht Cora.

Frage: Kann man einen Hund (aus richterlicher Sicht) freisprechen???

Das Ganze erinnert mich an die "verschuldensunabhängige Gefährdungshaftung" in Deutschland.
Da kann auch der Halter zur Rechenschaft gezogen werden, obwohl ihn eigentlich keine Schuld trifft.
Nur in D geht es fast immer um die durch den Schaden entstandenen Kosten und nicht um das Leben des Hundes.

[Licht]

Marianne,

ich habe keine Ahnung und finde das Vorgehen der Dänen auch echt zum Kotzen, aber es ist eben nicht so, dass sie die Polizei über ein Gerichtsurteil hinwegsetzt. Zumindest nicht in diesem Fall.
Da gab es aber mal die lustige Begebenheit, dass eine Verhandlung geführt wurde, es quasi ebenfalls einen Freispruch für den Hund (!) gab, der aber leider bereits seit 3 Monaten schon eingeschläfert war. Was der Eigentümer gar nicht wußte und erst am Ende der Verhandlung erfuhr. Umsonst geklagt.
Wie perfide.

[brutusfunk]

Ich weiss nicht was an Tötungen "lustig" ist, egal ob mit oder ohne Gerichtsurteil....

[Licht]

*seufz*

Sarkasmus, Ironie...dachte eigentlich, dass geht klar aus meinen sonstigen Formulierungen hervor. Aber bitte, wer sich gerne reiben mag, der reibe sich